25. juli 2026

Derfor har næringslivet vært usynlig i Oslo-valgkampen

Av

Det kan se ut som både politikere og næringsliv har hatt en beskjeden interesse for hverandre i lokalvalget 2015. Kanskje dette bildet Gorm K. Gaare tok under en samling for Subsea Valley-klyngen på Astrup Fearnley-museet i 2014 passer til en slik vurdering?

Tre uker før valget sendte Oslo Business Memo fire spørsmål om lokalvalget til lederne for ni fremtredende næringsklynger og -organisasjoner i Oslo (Subsea Valley, Oslo Medtech, OHF, OHIF, Oslo Edtech Cluster, NHO O/A, Marlife, Maritimt Forum Oslofjorden, Oslo Cancer Cluster).  Innen valgdagen har tre av de spurte tatt seg bryet med å returnere et svar. Er det i seg selv et barometer for næringslivets interesse for lokalpolitikken?

Vi sendte fire spørsmål til klyngelederne:

  • Hva er Osloregionens største næringspolititiske utfordring?
  • Hvilken sak er viktigst for din bransje/sektor/klynge?
  • Hvilke saker savner du i valgkampen?
  • Hvorfor er næringslivet så usynlig i valgkampen?

Eivind Andersen, leder for Oslo Håndverk og Industriforening, stiller spørsmål ved sakene som politikerne har prioritert å debattere i valgkampen. 

Næringslivets folk opplever kanskje ikke at de sakene som er på topp denne gang berører dem, mener Andersen.

Preben Strøm i Subsea Valley-klyngen synes særlig spørsmålet om det usynlige næringslivet er godt.

–    Kanskje fordi det er "normalen" at et kommunevalg skal handle om frukt på skolen, forby tigging eller ei, søndagsåpne butikker, utbygging av veier og andre "nære" ting, skriver Strøm i en e-post og fortsetter:

–    Vi skulle gjerne sett et mer industrielt fokus i valgkampen, men som klynge er det ikke vår jobb å involvere oss i slike vurderinger.

Ketil Widerberg i Oslo Cancer Cluster mener hans bedrifter opplever valget på samme måte.

–    Våre problemstillinger er langsiktige og passer dårlig inn i en hektisk valgkampinnspurt preget av de nære ting, skriver Widerberg i en epost til Oslo Business Memo.

–    Hvilke saker har du savnet i valgkampen?

–    Forskning og kommersialisering av forskning som et nytt næringsliv med arbeidsplasser i et Norge i omstilling er viktig, og får lite oppmerksomhet. Vi må satse langsiktig og jobbe med synlighet globalt. 
De gode næringsklyngene i Osloregionen trenger forutsigbarhet og langsiktighet, svarer Widerberg.

Eivind Andersen på sin side savner konkrete, enkle, voluminøse og virkningsfulle tiltak for å hindre frafall i skolen.  Dette kunne vært mye mer fremme i valgkampen.

Den store næringspolitiske utfordringen  han mener politikerne bør være mye mer opptatt av å få frem er det faktum at seriøse håndverksbedrifter utkonkurreres av useriøse aktører.  Uten at de sistnevnte blir tatt.

–    Hva er den viktigste saken for din bransje?

–    Fair konkurranse om offentlige oppdrag + yrkesfagopplæring må være opplæring og ikke oppbevaring av skoletrøtt ungdom, svarer Andersen i Oslo Håndverk og Industriforening.

Den viktigste saken for Subsea Valley-leder Preben Strøm er å beholde og videreutvikle den enorme engineeringkompetansen som denne regionen besitter.

–    Skal vi overleve og ha en verdensledende posisjon i årene som kommer, så må vi sørge for at vi fortsatt klarer å tiltrekke oss de beste hodene, skriver Strøm i sitt svar.

Den oljerelaterte næringen i Subsea Valley har det siste året fått oppleve hvor volatil økonomien kan være.

–    Hva har du savnet i valgkampen?

–    Det globale bildet påvirker den enkelte kommune i vår region.  Derfor ville jeg satt stor pris på om noen hadde løftet fram en agenda med industriell satsing i kommunen for å styrke innovasjon og konkurransekraft lokalt.

Ketil Widerberg i Oslo Cancer Cluster har i valgdebatten savnet tema som forksning og kommersialeisering av forskning som et nytt næringsliv med arbeidsplasser.  Det får lite oppmerksomhet.

–    Våre forskere må få merittering for å drive med kommersialisering, og de må få faste ansettelser.  Dette er nasjonale anliggender, men siden det er så mange forskere og mye forskning som foregår i Osloregionen, så rammer mangelen på dette regionen særlig hardt, skriver Widerberg.

– I tillegg framstår det som vanskeligere å få støtte til å kommersialisere forskning og etablere en kunnskapsbedrift i Oslo enn andre steder.